Arc Graphics 130V vs Radeon R9 M370X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130V опережает R9 M370X на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 780 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe² (2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (2 года назад) | 19 мая 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1500 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4500 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (FL 11_1) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Radeon R9 M370X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33 | 34
+3%
|
| 1440p | 23 | 7−8
−69.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 51
+240%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+340%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 43
+291%
|
10−12 |
| Fortnite | 65−70
+195%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18 |
| Valorant | 95−100
+84.9%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 25
+66.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+55.3%
|
103 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 39
+255%
|
10−12 |
| Fortnite | 65−70
+195%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 40
+264%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+227%
|
15 |
| Valorant | 95−100
+84.9%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+175%
|
8 |
| Valorant | 95−100
+84.9%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+195%
|
21−24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+186%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+110%
|
30−35 |
| Valorant | 100−110
+186%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+229%
|
7−8 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Valorant | 50−55
+194%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 12−14 |
Так Arc Graphics 130V и R9 M370X конкурируют в популярных играх:
- R9 M370X на 3% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 229% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc Graphics 130V на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.79 | 3.75 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 19 мая 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 28 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 188%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 89%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
