Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130V опережает 1050 Max-Q на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 483 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.66 |
| Архитектура | Xe² (2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (1 год назад) | 3 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 240 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−35.3%
| 46
+35.3%
|
| 1440p | 23
−17.4%
| 27
+17.4%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Fortnite | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Fortnite | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Valorant | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Valorant | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Valorant | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 35% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 17% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130V на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc Graphics 130V на 76% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 48 тестах (75%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 9.36 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
