Arc Graphics 130T vs Qualcomm Adreno X2-90
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm Adreno X2-90 опережает Graphics 130T на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 348 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1850 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−86.7%
| 56
+86.7%
|
| 1440p | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Fortnite | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−14.1%
|
220−230
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Fortnite | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−238%
|
54
+238%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Valorant | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.8%
|
130−140
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
−17.5%
|
160−170
+17.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Valorant | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Так Arc Graphics 130T и Qualcomm Adreno X2-90 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-90 на 87% быстрее в 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 на 33% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno X2-90 на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno X2-90 лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.69 | 18.12 |
| Новизна | 6 января 2025 | 29 сентября 2025 |
У Qualcomm Adreno X2-90 следующие преимущества: производительность выше на 23%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno X2-90, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
