Arc Graphics 130T vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 130T опережает Pro 560X на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.11 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1004 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
| 1440p | 70−75
+62.8%
| 43
−62.8%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Fortnite | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Valorant | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+130%
|
86
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Fortnite | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Valorant | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Valorant | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 37% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 63% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130T на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Escape from Tarkov, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130T на 275% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 56 тестах (88%)
- Pro 560X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 8.83 |
| Новизна | 6 января 2025 | 16 июля 2018 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 66%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130T предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
