Arc A770M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает A770M на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.49 | 23.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 19 октября 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 6 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81 | 148
+82.7%
|
| 1440p | 50 | 107
+114%
|
| 4K | 35 | 73
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 270−280
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 130−140
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 52 | 130−140
+156%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75 | 150−160
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 270−280
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 130−140
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 106 | 160−170
+56.6%
|
| Fortnite | 130−140 | 230−240
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 200−210
+81.6%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 130−140
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+63.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 270−280
+69.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77 | 130−140
+70.1%
|
| Dota 2 | 130−140 | 240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 99 | 160−170
+67.7%
|
| Fortnite | 130−140 | 230−240
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 200−210
+81.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 139
+61.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55 | 130−140
+142%
|
| Metro Exodus | 93 | 130−140
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173 | 210−220
+26.6%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+63.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 135
+101%
|
| Dota 2 | 130−140 | 240−250
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 95 | 128
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 200−210
+81.6%
|
| Hogwarts Legacy | 52 | 130−140
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 168
+229%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+63.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 230−240
+74.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79 | 150−160
+94.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 350−400
+93.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 106
+89.3%
|
| Metro Exodus | 57 | 85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 210−220 | 350−400
+61.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44 | 93
+111%
|
| Far Cry 5 | 81 | 123
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 39 | 65−70
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 110−120
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 140−150
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 65−70
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 146
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 37 | 50−55
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 116
+87.1%
|
| Valorant | 170−180 | 300−350
+81.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 90−95
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 65−70
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 44
+100%
|
| Dota 2 | 90−95 | 160−170
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 45 | 103
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 120−130
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 35−40
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 90−95
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 75−80
+132%
|
Так Arc A770M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 83% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 114% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.49 | 53.15 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 87%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
