Arc A770M vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает A770M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.61 |
| Энергоэффективность | 18.48 | 17.29 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3456 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 216 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 6 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81 | 185
+128%
|
| 1440p | 50 | 102
+104%
|
| 4K | 35 | 59
+68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85 | 265
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 351
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 193
+70.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75 | 229
+218%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85 | 199
+140%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 344
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 158
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 106 | 188
+77.4%
|
| Fortnite | 130−140 | 240−250
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 278
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+67%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85 | 119
+43.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 243
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77 | 132
+71.4%
|
| Dota 2 | 130−140 | 250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 99 | 181
+82.8%
|
| Fortnite | 130−140 | 240−250
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 272
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 166
+93%
|
| Metro Exodus | 93 | 152
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173 | 295
+70.5%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+67%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 122
+82.1%
|
| Dota 2 | 130−140 | 250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 95 | 167
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 231
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 168
+229%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+67%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 240−250
+80.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79 | 127
+60.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 400−450
+99.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 105
+87.5%
|
| Metro Exodus | 57 | 90
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 210−220 | 350−400
+65.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 130−140
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44 | 80
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 81 | 157
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 197
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 120
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75 | 150−160
+107%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 31 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 112
+149%
|
| Metro Exodus | 37 | 57
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 89
+43.5%
|
| Valorant | 170−180 | 300−350
+82.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 70−75
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 36
+63.6%
|
| Dota 2 | 90−95 | 170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 45 | 82
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 134
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 95−100
+191%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 75−80
+132%
|
Так Arc A770M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 128% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700 XT на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.47 | 54.40 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 51%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 91%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
