Arc A770M vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770M опережает Graphics 140T на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.41 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 524.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 16 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+80%
| 45
−80%
|
| 1440p | 50
+163%
| 19
−163%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Far Cry 5 | 106
+121%
|
48
−121%
|
| Fortnite | 130−140
+73.1%
|
75−80
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| Valorant | 180−190
+64.9%
|
110−120
−64.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+114%
|
75−80
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.5%
|
180−190
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Dota 2 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Fortnite | 130−140
+73.1%
|
75−80
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+197%
|
29
−197%
|
| Metro Exodus | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+198%
|
58
−198%
|
| Valorant | 180−190
+64.9%
|
110−120
−64.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Dota 2 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Valorant | 180−190
+121%
|
85−90
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+73.1%
|
75−80
−73.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+100%
|
100−110
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 210−220
+70.3%
|
120−130
−70.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Valorant | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Так Arc A770M и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 80% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 163% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770M на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Arc Graphics 140T во всех 56 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
