Arc A770 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 GRE опережает A770 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.18 | 71.10 |
| Энергоэффективность | 11.05 | 19.65 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Arc A770.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 160 |
| TMUs | 256 | 320 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102 | 206
+102%
|
| 1440p | 59 | 129
+119%
|
| 4K | 37 | 77
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23 | 2.67
+17.4%
|
| 1440p | 5.58 | 4.26
+23.7%
|
| 4K | 8.89 | 7.13
+19.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 179 | 303
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+1.3%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 208
+167%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166 | 234
+41%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 132 | 232
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 300−350
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70 | 184
+163%
|
| Far Cry 5 | 117 | 174
+48.7%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 33 | 260−270
+697%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+33.1%
|
| Valorant | 200−210 | 350−400
+93.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 99 | 150
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 143 | 300−350
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 158
+159%
|
| Far Cry 5 | 109 | 168
+54.1%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 260−270
+748%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 164
+56.2%
|
| Metro Exodus | 113 | 179
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196 | 382
+94.9%
|
| Valorant | 200−210 | 350−400
+93.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 148
+155%
|
| Far Cry 5 | 104 | 155
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 260−270
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 209
+190%
|
| Valorant | 200−210 | 350−400
+93.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 200−210
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 500−550
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 130
+189%
|
| Metro Exodus | 71 | 111
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240 | 450−500
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 160−170
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 98
+118%
|
| Far Cry 5 | 82 | 154
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 220−230
+1413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 156
+160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+81.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 90−95
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 151
+215%
|
| Metro Exodus | 47 | 71
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 125
+71.2%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+63.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 120−130
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 90−95
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 45
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 49 | 107
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 8 | 170−180
+2138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 95−100
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+97.5%
|
Так Arc A770 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 102% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 119% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 1% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 2138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.95 | 65.64 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 260 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 105%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
