Arc A770 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает A770 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.59 | 28.13 |
| Энергоэффективность | 11.02 | 16.80 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−96.1%
| 200−210
+96.1%
|
| 1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23
+101%
| 6.50
−101%
|
| 1440p | 5.58
+112%
| 11.81
−112%
|
| 4K | 8.89
+94.8%
| 17.32
−94.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 112% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−89.3%
|
600−650
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry 5 | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Fortnite | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−101%
|
280−290
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Valorant | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−103%
|
290−300
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Fortnite | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Valorant | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Valorant | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Metro Exodus | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−91.5%
|
450−500
+91.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Metro Exodus | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Valorant | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Так Arc A770 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 96% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 86% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 103% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.05 | 65.14 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 103%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
