Arc A770 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770 опережает 760M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.02 | 65.74 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 256 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+252%
| 29
−252%
|
| 1440p | 59
+228%
| 18
−228%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23 | нет данных |
| 1440p | 5.58 | нет данных |
| 4K | 8.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+202%
|
105
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30
−160%
|
| Palworld | 127
+165%
|
48
−165%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+592%
|
24
−592%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+251%
|
77
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Far Cry 5 | 117
+208%
|
38
−208%
|
| Fortnite | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Palworld | 106
+186%
|
37
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Valorant | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+333%
|
33
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Far Cry 5 | 109
+211%
|
35
−211%
|
| Fortnite | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+192%
|
36
−192%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Palworld | 82
+242%
|
24
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+416%
|
38
−416%
|
| Valorant | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Valorant | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Palworld | 79
+276%
|
21
−276%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Valorant | 230−240
+85.6%
|
120−130
−85.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Palworld | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Palworld | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Valorant | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Palworld | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Arc A770 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 252% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 228% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 592% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 760M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 57 тестах (88%)
- Radeon 760M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.13 | 12.78 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 151%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
