Arc A750 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
7600S опережает A750 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.45 | 38.75 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+5.9%
| 101 |
| 1440p | 60
+15.4%
| 52 |
| 4K | 36
+33.3%
| 27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.82 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+60.8%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 85−90
+17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 111 | 118
+6.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 151
+41.1%
|
107 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+41.4%
|
191 |
| Cyberpunk 2077 | 66 | 103
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 111 | 111 |
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 140−150
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85 | 89
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+21%
|
| Valorant | 190−200 | 220−230
+15.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+13.4%
|
127 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 84
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 102 | 107
+4.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 106 | 140−150
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99 | 126
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68 | 72
+5.9%
|
| Metro Exodus | 105
+169%
|
39 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+16.4%
|
159 |
| Valorant | 190−200 | 220−230
+15.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55 | 70
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 98 | 102
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 140−150
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55 | 55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | 95
+37.7%
|
| Valorant | 190−200
+9.5%
|
179 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
+39.1%
|
64 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 260−270
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 75−80
+90.2%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 260−270
+15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 95−100
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42 | 43
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 76 | 90−95
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 100−110
+35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 42 | 45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 70−75
+26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+17.6%
|
17 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 80−85
+82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 43
+26.5%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65 |
| Valorant | 180−190 | 230−240
+27.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18 |
| Far Cry 5 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61 | 70−75
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 45−50
+32.4%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 113 | 113 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110 | 110 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
Так Arc A750 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 6% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 15% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 169% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600S на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 13 тестах (20%)
- RX 7600S лучше в 46 тестах (71%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.14 | 37.28 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
