Arc A750 vs L40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и L40, включая спецификации и данные о производительности.
L40 опережает A750 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и L40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.43 | 13.91 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 13 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и L40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и L40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2490 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 1,414 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | 448 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 142 |
| L1 Cache | нет данных | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и L40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и L40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и L40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и L40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и L40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и L40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−77.6%
| 190−200
+77.6%
|
| 1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.82 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
−63.7%
|
550−600
+63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Palworld | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Resident Evil 4 Remake | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Palworld | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Metro Exodus | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Palworld | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Palworld | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Palworld | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Palworld | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Palworld | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так Arc A750 и L40 конкурируют в популярных играх:
- L40 на 78% быстрее в 1080p
- L40 на 67% быстрее в 1440p
- L40 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.35 | 53.93 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества L40: производительность выше на 78%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем L40, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а L40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
