Arc A730M vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает A730M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 36.84 |
| Энергоэффективность | 22.76 | 44.91 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2816 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 88 |
| Tensor Cores | 384 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 22 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.41 |
| 1440p | нет данных | 8.65 |
| 4K | нет данных | 18.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Palworld | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Palworld | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Valorant | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Palworld | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Dota 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Palworld | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Palworld | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Palworld | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Palworld | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Так Arc A730M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 64% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 59% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.54 | 40.64 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 73%, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 14%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
