Arc A580 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает 6550M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.83 | 22.52 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+53.7%
| 67 |
| 1440p | 56
+133%
| 24 |
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 149
+129%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 331
+149%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+43.1%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 131
+134%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110
+69.2%
|
65−70 |
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 263
+97.7%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 65
+27.5%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 134
+47.3%
|
91 |
| Fortnite | 130−140
+17.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 107
+13.8%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.9%
|
90−95 |
| Valorant | 180−190
+16%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 79
+21.5%
|
65−70 |
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 129 | 130−140
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 57
+11.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 122
+45.2%
|
84 |
| Fortnite | 130−140
+17.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 102
+8.5%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 85−90 |
| Metro Exodus | 97
+86.5%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.9%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+110%
|
83 |
| Valorant | 180−190
+16%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 53
+3.9%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 114
+44.3%
|
79 |
| Forza Horizon 4 | 87 | 90−95
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.9%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+38.8%
|
49 |
| Valorant | 180−190
+16%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+17.1%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+56.9%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+22.6%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 40−45
+16.2%
|
| Metro Exodus | 57
+78.1%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 220−230
+15.2%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 87
+61.1%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 75
+23%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+44.7%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+29.8%
|
55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 21−24
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 38 | 40−45
+15.8%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+74.3%
|
35−40 |
| Valorant | 170−180
+32.1%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 21
+110%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 47
+67.9%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 56
+33.3%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+30.8%
|
24−27 |
Full HD
High
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120−130 | 120−130 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
Так Arc A580 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 54% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 149% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 53 тестах (85%)
- RX 6550M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.85 | 23.14 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 25%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 54%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
