Arc A550M vs Arc Pro B70
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Arc Pro B70, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B70 опережает A550M на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Arc Pro B70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.56 |
| Энергоэффективность | 29.25 | 15.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 26 марта 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Arc Pro B70: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Arc Pro B70, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 716.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Arc Pro B70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Arc Pro B70 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 608.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Arc Pro B70 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Arc Pro B70 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Arc Pro B70 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Palworld | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Palworld | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−97.6%
|
500−550
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Palworld | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Palworld | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Palworld | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Palworld | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Valorant | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Palworld | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.69 | 45.44 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 230 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B70: производительность выше на 100%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc Pro B70, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B70 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
