Arc A380 vs Arc Pro B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и Arc Pro B390, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B390 опережает A380 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Arc Pro B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.66 | 22.36 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (4 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Arc Pro B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Arc Pro B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Arc Pro B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Arc Pro B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Arc Pro B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Arc Pro B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Arc Pro B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Arc Pro B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Valorant | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Valorant | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Valorant | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так Arc A380 и Arc Pro B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B390 на 49% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.17 | 23.11 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B390: производительность выше на 52%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc Pro B390, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
