Arc A350M vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и UHD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A350M опережает Graphics на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 690 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Энергоэффективность | 41.18 | 40.03 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | DG2-128 | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 11 января 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 256 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+200%
| 12−14 |
| 1440p | 17 | 6−7
−64.7%
|
| 4K | 9
+200%
| 3−4 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+180%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18 |
| Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+171%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+172%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+164%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7 |
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+171%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 26
+160%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+172%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18 |
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5 |
| Dota 2 | 59
+181%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+171%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+172%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+171%
|
7−8 |
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+186%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 10
+233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+167%
|
45−50 |
| Valorant | 120−130
+180%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+164%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 25
+178%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+200%
|
5−6 |
| Valorant | 60−65
+167%
|
24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45−50
+172%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6 |
Так Arc A350M и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 200% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 183% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.22 | 5.14 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 10 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 157%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
