Arc A350M vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает A350M на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.09 | 22.56 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−133%
| 84
+133%
|
| 1440p | 17
−153%
| 43
+153%
|
| 4K | 9
−156%
| 23
+156%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−122%
|
164
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 42
−167%
|
112
+167%
|
| Fortnite | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Valorant | 110−120
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−43.8%
|
260−270
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−269%
|
55−60
+269%
|
| Dota 2 | 62
−106%
|
120−130
+106%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110
+182%
|
| Fortnite | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−327%
|
111
+327%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−221%
|
138
+221%
|
| Valorant | 110−120
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Dota 2 | 59
−117%
|
120−130
+117%
|
| Far Cry 5 | 37
−178%
|
103
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−395%
|
94
+395%
|
| Valorant | 110−120
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−88%
|
180−190
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 120−130
−64.3%
|
200−210
+64.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 60−65
−139%
|
150−160
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так Arc A350M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 133% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 153% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M на 410% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Arc A350M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 26.25 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 90 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 98%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
