Arc A350M vs HD Graphics 620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и HD Graphics 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A350M опережает HD Graphics 620 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и HD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 927 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Энергоэффективность | 41.21 | 11.58 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | DG2-128 | Kaby Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 30 августа 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и HD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и HD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 192 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 3 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и HD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и HD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и HD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и HD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и HD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и HD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и HD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+157%
| 14 |
| 1440p | 17 | 2−3
−88.2%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+580%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+580%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6 |
| Fortnite | 75−80
+542%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9 |
| Valorant | 110−120
+167%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+580%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+330%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5 |
| Dota 2 | 62
+158%
|
24 |
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 35−40
+1100%
|
3−4 |
| Fortnite | 75−80
+600%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 26
+767%
|
3 |
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+308%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5 |
| Valorant | 110−120
+167%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5 |
| Dota 2 | 59
+146%
|
24 |
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+308%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+111%
|
9−10 |
| Valorant | 110−120
+167%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+600%
|
10−12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+525%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+445%
|
21−24 |
| Valorant | 120−130
+530%
|
20−22 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 25
+733%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3 |
| Valorant | 60−65
+482%
|
10−12 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+880%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4 |
Так Arc A350M и HD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 157% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 750% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A350M на 2200% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, HD Graphics 620 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 54 тестах (98%)
- HD Graphics 620 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.22 | 2.23 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 30 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 493%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 620: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
