Arc A310 vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
A310 опережает 610M на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 820 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 33.76 | 15.93 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 128 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+236%
| 11
−236%
|
| 1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
+196%
|
52
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Fortnite | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+216%
|
55−60
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 47
+262%
|
13
−262%
|
| Fortnite | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
| Valorant | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8
−263%
|
| Valorant | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+330%
|
21−24
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Valorant | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Valorant | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Arc A310 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 236% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A310 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 3.09 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 324%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
