Arc A310 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает A310 на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.57 |
| Энергоэффективность | 33.75 | 13.46 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | 96 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−657%
| 280−290
+657%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−647%
|
1150−1200
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−655%
|
800−850
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Valorant | 110−120
−621%
|
800−850
+621%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−638%
|
1350−1400
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Metro Exodus | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
| Valorant | 110−120
−621%
|
800−850
+621%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Far Cry 5 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Valorant | 110−120
−621%
|
800−850
+621%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−658%
|
750−800
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−629%
|
700−750
+629%
|
| Valorant | 120−130
−660%
|
950−1000
+660%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Valorant | 60−65
−614%
|
450−500
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Так Arc A310 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 657% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 100.00 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1817%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 665%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
