Arc A310 vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает A310 на целых 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.43 |
| Энергоэффективность | 33.78 | 20.54 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7680 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | 96 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 60 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 7.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−503%
| 223
+503%
|
| 1440p | 24−27
−483%
| 140
+483%
|
| 4K | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.58 |
| 1440p | нет данных | 5.71 |
| 4K | нет данных | 9.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−114%
|
300−350
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−743%
|
236
+743%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−595%
|
292
+595%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−210%
|
300−350
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−679%
|
218
+679%
|
| Far Cry 5 | 51
−314%
|
211
+314%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−495%
|
244
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Valorant | 110−120
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−897%
|
300−350
+897%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−561%
|
185
+561%
|
| Far Cry 5 | 47
−332%
|
203
+332%
|
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−456%
|
228
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−536%
|
178
+536%
|
| Metro Exodus | 27−30
−630%
|
197
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−709%
|
453
+709%
|
| Valorant | 110−120
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
167
+496%
|
| Far Cry 5 | 44
−330%
|
189
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−662%
|
221
+662%
|
| Valorant | 110−120
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−297%
|
300−350
+297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−884%
|
240−250
+884%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
| Metro Exodus | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−430%
|
190−200
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−528%
|
182
+528%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−963%
|
200−210
+963%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−588%
|
172
+588%
|
| Metro Exodus | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
| Valorant | 60−65
−405%
|
300−350
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−957%
|
240−250
+957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
Так Arc A310 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 503% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 483% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti на 1144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 75.68 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 285 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 850%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 478%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
