Arc A310 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает A310 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.66 |
| Энергоэффективность | 33.78 | 15.68 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1750 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 56.00 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−219%
| 118
+219%
|
| 1440p | 21−24
−200%
| 63
+200%
|
| 4K | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−39%
|
210−220
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
−321%
|
177
+321%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−102%
|
210−220
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Far Cry 5 | 51
−239%
|
173
+239%
|
| Fortnite | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−371%
|
193
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−548%
|
210−220
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Far Cry 5 | 47
−240%
|
160
+240%
|
| Fortnite | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−400%
|
140
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−321%
|
236
+321%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Far Cry 5 | 44
−239%
|
149
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Metro Exodus | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Valorant | 60−65
−278%
|
230−240
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Так Arc A310 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 219% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 200% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 548% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc A310 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.10 | 38.52 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 194%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
