Arc 8-Core iGPU vs Tesla C2050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
8-Core iGPU опережает C2050 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.48 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 448 |
| Частота ядра | нет данных | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+119%
| 16−18 |
| 1440p | 17 | 8−9
−52.9%
|
| 4K | 14 | 6−7
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+122%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 40
+122%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 85
+113%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20 |
| Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 26
+117%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+126%
|
27−30 |
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 42
+133%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+121%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18 |
| Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 19
+111%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+126%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24 |
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 16
+129%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+126%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11 |
| Valorant | 120−130
+113%
|
60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+113%
|
70−75 |
| Valorant | 140−150
+126%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 32
+129%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Valorant | 80−85
+134%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8 |
Так Arc 8-Core iGPU и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 119% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 113% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 133% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.99 | 7.59 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 25 июля 2011 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 111%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
