Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает RX Vega 5 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 731 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.03 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 320 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1400 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+84.2%
| 19
−84.2%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+158%
|
43
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+264%
|
11
−264%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+193%
|
29
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Far Cry 5 | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Fortnite | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+500%
|
7
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+322%
|
50
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9
−167%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Valorant | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 84% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 325% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2300% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 5 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 55 тестах (93%)
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.17 | 4.27 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 279%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
