Arc 8-Core iGPU vs Quadro P620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
8-Core iGPU опережает P620 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 536 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.25 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 192 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
| 1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
| 4K | 14
+100%
| 7−8
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Palworld | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Fortnite | 90−95
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Palworld | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Valorant | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Fortnite | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Palworld | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Valorant | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Valorant | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
| Palworld | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| Valorant | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Palworld | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Palworld | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Palworld | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 34% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 89% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 333% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P620 на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 57 тестах (88%)
- Quadro P620 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.17 | 8.92 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 81%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
