Arc 8-Core iGPU vs FirePro M6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000, включая спецификации и данные о производительности.
8-Core iGPU опережает M6000 на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 723 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.86 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Heathrow |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 1 июля 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 43 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 160 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Форм-фактор | нет данных | для слота MXM-B |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| StereoOutput3D | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+262%
| 58
−262%
|
| Full HD | 35
−20%
| 42
+20%
|
| 1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Palworld | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Palworld | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+174%
|
75−80
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Fortnite | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Palworld | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Palworld | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Valorant | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Palworld | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Palworld | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Palworld | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и FirePro M6000 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 262% быстрее в 900p
- FirePro M6000 на 20% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 325% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 2300% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, FirePro M6000 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 55 тестах (93%)
- FirePro M6000 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.17 | 4.37 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 июля 2012 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 270%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у FirePro M6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а FirePro M6000 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
