Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
M1 8-Core GPU опережает RX 9050 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.90 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 166.4 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+16.7%
| 24−27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+14.1%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Valorant | 120−130
+11.8%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
| Valorant | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11 |
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 17% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.78 | 11.70 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 9%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Разница в производительности между M1 8-Core GPU и Radeon RX 9050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
