Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 Fury
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает M1 8-Core GPU на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.15 |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.44 |
| Архитектура | нет данных | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | Fiji |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 10 июля 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3584 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
| Частота ядра | 1278 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 4096 бит |
| Частота памяти | нет данных | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 90
+221%
|
| 1440p | 55−60
−48.1%
| 106 |
| 4K | 24−27 | 48
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.10 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 11.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+88.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 50−55
+100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+93.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 75−80
+76.7%
|
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+93.6%
|
| Valorant | 110−120 | 160−170
+46.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+93.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+81.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 268
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 85−90 | 120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 75−80
+76.7%
|
| Fortnite | 75−80 | 95
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 50−55
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 91
+168%
|
| Valorant | 110−120 | 160−170
+46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+88.9%
|
| Dota 2 | 85−90 | 130
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 75−80
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 50
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 46
+35.3%
|
| Valorant | 110−120 | 160−170
+46.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4.2%
|
72 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 158
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 30−35
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 170−180
+93.3%
|
| Valorant | 120−130 | 180−190
+53.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 55−60
+100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 21−24
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 47
+95.8%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 36
+112%
|
| Valorant | 60−65 | 120−130
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 35−40
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50 | 102
+117%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 20
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 25
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 109 | 109 |
Так Apple M1 8-Core GPU и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 221% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 93% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Apple M1 8-Core GPU на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Fury на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- R9 Fury лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 22.79 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 10 июля 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 82%.
С другой стороны, преимущества R9 Fury: производительность выше на 78%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 Fury - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
