Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает M1 8-Core GPU на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 34.55 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1144 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 183.0 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 45−50
+60.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 45−50
+81.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 45−50
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+72.1%
|
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 85−90
+87.2%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+44.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+87.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 250−260
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 85−90 | 110−120
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+72.1%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 60−65
+82.9%
|
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 80−85
+69.4%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 85−90
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 65−70
+94.1%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+44.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 85−90 | 110−120
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 85−90
+87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 65−70
+94.1%
|
| Valorant | 110−120 | 150−160
+44.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 110−120
+52%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 45−50
+92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 160−170
+67%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 35−40
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+58.2%
|
| Valorant | 120−130 | 180−190
+51.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 60−65
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 55−60
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 35−40
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 50−55
+92.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 21−24
+144%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 40−45
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 30−35
+94.1%
|
| Valorant | 60−65 | 120−130
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50 | 75−80
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 24−27
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 61% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.78 | 22.18 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 29%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 74%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
