Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает M1 8-Core GPU на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.70 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.46 |
| Архитектура | нет данных | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 19 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−232%
| 93
+232%
|
| 1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
| 4K | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 10.76 |
| 4K | нет данных | 14.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Palworld | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
| Fortnite | 75−80
−223%
|
242
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Palworld | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Valorant | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.1%
|
260−270
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Fortnite | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Palworld | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Valorant | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 85−90
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Valorant | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Palworld | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−65.1%
|
200−210
+65.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Palworld | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Palworld | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Valorant | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Palworld | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 232% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 113% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.86 | 26.58 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 19 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 107%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
