Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 965M

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86
+38%

M1 8-Core GPU опережает 965M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 965M GTX 965M

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437521
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных14.42
Архитектуранет данныхMaxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорнет данныхGM206S
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 ноября 2020 (5 лет назад)2016 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81024
Частота ядра1278 МГц944 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1150 МГц
Количество транзисторовнет данных2,940 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данныхunknown
Скорость текстурированиянет данных73.60
Производительность с плавающей точкойнет данных2.355 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
L1 Cacheнет данных384 Кб
L2 Cacheнет данных1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных2500 МГц
Пропускная способность памятинет данных80 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данных+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данных+
HDMI-+
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-1.3
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Apple M1 8-Core GPU 12.86
+38%
GTX 965M 9.32

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+7.9%
GTX 965M 259766

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−64.3%
46
+64.3%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K27−30
+28.6%
21
−28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Escape from Tarkov 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Fortnite 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
47
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+26.6%
140−150
−26.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 85−90
+2.4%
84
−2.4%
Escape from Tarkov 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Fortnite 75−80
+121%
34
−121%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 27−30
+80%
15
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.7%
38
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 85−90
+11.7%
77
−11.7%
Escape from Tarkov 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
28
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+80.8%
26
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+121%
34
−121%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Valorant 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Escape from Tarkov 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Forza Horizon 4 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+47.4%
19
−47.4%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Valorant 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Escape from Tarkov 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4
−225%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M на 64% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 20% быстрее в 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Apple M1 8-Core GPU на 225% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU превзошла GTX 965M во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 12.86 9.32
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 38%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Arc A770M A770M
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Arc A730M A730M
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
Arc A380M A380M
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
Data Center GPU Max 1550 Max 1550
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Intel Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
HD Graphics 630 630
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 760 760
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB A1000 Mobile 6 GB
Pro V520 AMD Pro V520
vs
CMP 30HX 30HX
RTX A4000 RTX A4000
vs
RTX A2000 Embedded A2000 Embedded

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 961 голос

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 119 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.