Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GT 755M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86
+210%

M1 8-Core GPU опережает 755M на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности436739
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных6.42
Архитектуранет данныхKepler (2012−2018)
Графический процессорнет данныхGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 ноября 2020 (5 лет назад)25 июня 2013 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8384
Частота ядра1278 МГц980 МГц
Количество транзисторовнет данных1,270 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных31.36
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7526 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
L1 Cacheнет данных32 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1350 МГц
Пропускная способность памятинет данных86.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI-+
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M API, включая их версии.

DirectXнет данных12 API
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GT 755M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p170−180
+204%
56
−204%
Full HD28
+27.3%
22
−27.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+300%
18−20
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Palworld 30−33
+200%
10−11
−200%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Counter-Strike 2 70−75
+300%
18−20
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 55−60
+175%
20−22
−175%
Palworld 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
Valorant 110−120
+104%
55−60
−104%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Counter-Strike 2 70−75
+300%
18−20
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+145%
70−75
−145%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 85−90
+132%
35−40
−132%
Far Cry 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 55−60
+175%
20−22
−175%
Grand Theft Auto V 45−50
+277%
12−14
−277%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
Palworld 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 110−120
+104%
55−60
−104%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Dota 2 85−90
+132%
35−40
−132%
Far Cry 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 55−60
+175%
20−22
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 110−120
+104%
55−60
−104%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%
Palworld 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+203%
30−35
−203%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+176%
30−35
−176%
Valorant 120−130
+207%
40−45
−207%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Palworld 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Palworld 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 60−65
+244%
18−20
−244%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Palworld 10−11
+233%
3−4
−233%

Так Apple M1 8-Core GPU и GT 755M конкурируют в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU на 204% быстрее в 900p
  • Apple M1 8-Core GPU на 27% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 3500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU превзошла GT 755M во всех 58 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.86 4.15
Новизна 10 ноября 2020 25 июня 2013
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 210%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 961 голос

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 97 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или GeForce GT 755M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.