i486DX-50 vs EPYC 9275F
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.53 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel 80486 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.38 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | 80486 (1989) | Turin (2024) |
| Дата выхода | нет данных | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры i486DX-50 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности i486DX-50 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | нет данных | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 50 МГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 50 MT/s | нет данных |
| Множитель | 1 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 1 µm, 800 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 1 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость i486DX-50 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые i486DX-50 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые i486DX-50 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой i486DX-50 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в i486DX-50 и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые i486DX-50 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 1 нм | 4 нм |
У i486DX-50 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: на 2300% больше ядер.
Мы не можем определиться с выбором между Intel i486DX-50 и AMD EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что i486DX-50 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
