i486DX-20 vs EPYC 9655P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре i486DX-20 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.48 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel 80486 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.66 |
| Кодовое название архитектуры | 80486 (1989) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 апреля 1989 (35 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,811 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры i486DX-20 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности i486DX-20 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 96 |
| Потоков | нет данных | 192 |
| Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 20 МГц | 4.5 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 20 MT/s | нет данных |
| Множитель | 1 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 1 µm, 800 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 1 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость i486DX-20 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые i486DX-20 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые i486DX-20 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой i486DX-20 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в i486DX-20 и EPYC 9655P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые i486DX-20 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 10 апреля 1989 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 1 нм | 4 нм |
У i486DX-20 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: новее на 35 лет, и на 9500% больше ядер.
Мы не можем определиться с выбором между i486DX-20 и EPYC 9655P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что i486DX-20 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между i486DX-20 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
