Xeon w9-3595X vs EPYC 9375F
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3595X опережает EPYC 9375F на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon w9-3595X и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.27 | 7.48 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 15.38 | 17.14 |
| Кодовое название архитектуры | Sapphire Rapids (2023−2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 24 августа 2024 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $5,889 | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w9-3595X соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у EPYC 9375F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon w9-3595X и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon w9-3595X и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 60 | 32 |
| Производительных ядер | 60 | нет данных |
| Потоков | 120 | 64 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 112.5 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 4x 477 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon w9-3595X и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 385 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon w9-3595X и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon w9-3595X и EPYC 9375F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon w9-3595X и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon w9-3595X и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon w9-3595X и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon w9-3595X и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 112 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon w9-3595X и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.14 | 57.56 |
| Новизна | 24 августа 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 60 | 32 |
| Потоков | 120 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 385 Ватт | 320 Ватт |
У Xeon w9-3595X следующие преимущества: производительность выше на 8%, и на 87.5% больше ядер и на 87.5% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 20.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon w9-3595X и EPYC 9375F. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon w9-3595X и EPYC 9375F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
