Xeon X7560 vs EPYC 7F72
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F72 опережает Xeon X7560 на целых 550% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X7560 и EPYC 7F72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1234 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.36 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.71 | 13.06 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 1 января 2010 (15 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,450 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X7560 и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X7560 и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Базовая частота | 2.27 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб L3 Cache | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X7560 и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FCBGA1567,FCLGA1567 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X7560 и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X7560 и EPYC 7F72 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X7560 и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X7560 и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X7560 и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X7560 и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 32.88 |
| Новизна | 1 января 2010 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 240 Ватт |
У Xeon X7560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F72: производительность выше на 549.8%, новее на 10 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у Xeon X7560 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X7560 и EPYC 7F72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
