Xeon X5698 vs X6550
Общая производительность
X5698 опережает X6550 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5698 и Xeon X6550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1744 | 2213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 0.16 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 997$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X6550 соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у Xeon X5698.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5698 и Xeon X6550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5698 и Xeon X6550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 18 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5698 и Xeon X6550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | 1366 | FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5698 и Xeon X6550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5698 и Xeon X6550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5698 и Xeon X6550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5698 и Xeon X6550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5698 и Xeon X6550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5698 и Xeon X6550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X5698 опережает X6550 на 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X5698 быстрее X6550 на 78% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.23 | 1.25 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 1 января 2010 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5698, поскольку он выигрывает у Xeon X6550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5698 и Xeon X6550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
