Xeon X5690 vs X5365
Общая производительность
X5690 опережает X5365 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5690 и Xeon X5365, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1223 | 2034 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.57 | 0.41 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 1 июля 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $205 | нет данных |
| Цена сейчас | 112$ (0.5x) | 79$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5690 соотношение цены и качества на 1015% лучше, чем у Xeon X5365.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5690 и Xeon X5365: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5690 и Xeon X5365, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | нет данных |
| Потоков | 12 | нет данных |
| Базовая частота | 3.46 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 79 °C | 63 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5690 и Xeon X5365 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | PLGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon X5365 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 бит | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5690 и Xeon X5365 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon X5365 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5690 и Xeon X5365. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon X5365 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon X5365 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X5690 опережает X5365 на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X5690 быстрее X5365 на 201% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X5690 быстрее X5365 на 40% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X5690 быстрее X5365 на 127% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.54 | 1.51 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 1 июля 2007 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5690, поскольку он выигрывает у Xeon X5365 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5690 и Xeon X5365 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
