Xeon X5690 vs Celeron J1900

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon X5690
2011
6 ядер / 12 потоков, 130 Вт
4.39
+510%
Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72

Xeon X5690 опережает Celeron J1900 на целых 510% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности13922768
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.95нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.236.88
РазработчикIntelIntel
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода14 февраля 2011 (14 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$205$82

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X5690 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5690 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков124
Базовая частота3.46 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.73 ГГц2.42 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)224 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня12288 Кб (всего)2 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла239 мм2нет данных
Максимальная температура ядра79 °C105 °C
Количество транзисторов1,170 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5690 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетFCLGA1366,LGA1366FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)130 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 бит36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X5690 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5690 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти288 Гб8 Гб
Количество каналов памяти32
Пропускная способность памяти32 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon X5690 и Celeron J1900 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon X5690 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X5690 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon X5690 4.39
+510%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon X5690 7035
+513%
Celeron J1900 1147

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon X5690 545
+215%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon X5690 2520
+386%
Celeron J1900 519

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.39 0.72
Новизна 14 февраля 2011 1 ноября 2013
Ядер 6 4
Потоков 12 4
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 10 Ватт

У Xeon X5690 следующие преимущества: производительность выше на 509.7%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron J1900: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 45.5%, и энергопотребление ниже на 1200%.

Мы рекомендуем выбирать Intel Xeon X5690, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J1900 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5690 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J1900 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X5690
Xeon X5690
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 469 голосов

Оцените Xeon X5690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 214 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon X5690 и Celeron J1900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.