Xeon X5690 vs Celeron J1900
Совокупная оценка производительности
Xeon X5690 опережает Celeron J1900 на целых 510% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1392 | 2768 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.95 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 3.23 | 6.88 |
Разработчик | Intel | Intel |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Bay Trail-D (2013) |
Дата выхода | 14 февраля 2011 (14 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $205 | $82 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5690 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5690 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 4 |
Базовая частота | 3.46 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 3.73 ГГц | 2.42 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 224 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 2 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 79 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5690 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | 36 бит |
FDI | нет данных | - |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5690 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5690 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 2 |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5690 и Celeron J1900 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 854 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5690 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5690 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5690 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.39 | 0.72 |
Новизна | 14 февраля 2011 | 1 ноября 2013 |
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 10 Ватт |
У Xeon X5690 следующие преимущества: производительность выше на 509.7%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 45.5%, и энергопотребление ниже на 1200%.
Мы рекомендуем выбирать Intel Xeon X5690, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5690 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J1900 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.