Xeon X5675 vs Ryzen 9 3900X
Общая производительность
Ryzen 9 3900X опережает Xeon X5675 на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1313 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.19 | 36.75 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $162 | $499 |
| Цена сейчас | 78$ (0.5x) | 381$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 1578% лучше, чем у Xeon X5675.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 12 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 4.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 9 3900X опережает Xeon X5675 на 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon X5675 на 408% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon X5675 на 239% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon X5675 на 305% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.16 | 21.11 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 6 | 12 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Стоимость | $162 | $499 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Xeon X5675 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5675 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5675 и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
