Xeon X5675 vs EPYC 7252

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X5675
2011
6 ядер / 12 потоков, 95 Вт
4.03
EPYC 7252
2019
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
12.22
+203%

EPYC 7252 опережает Xeon X5675 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5675 и EPYC 7252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1410626
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.8010.59
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность4.019.64
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода14 февраля 2011 (13 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$162$475

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 179% лучше, чем у Xeon X5675.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X5675 и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5675 и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков1216
Базовая частота3.06 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.46 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных31
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня12288 Кб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла239 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра81 °Cнет данных
Количество транзисторов1,170 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5675 и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22 (Multiprocessor)
СокетFCLGA1366,LGA1366TR4
Энергопотребление (TDP)95 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X5675 и EPYC 7252 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5675 и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти288 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти38
Пропускная способность памяти32 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon X5675 и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X5675 и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X5675 4.03
EPYC 7252 12.22
+203%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X5675 6396
EPYC 7252 19411
+203%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.03 12.22
Новизна 14 февраля 2011 7 августа 2019
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 120 Ватт

У Xeon X5675 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7252: производительность выше на 203.2%, новее на 8 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7252, поскольку он выигрывает у Xeon X5675 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5675 и EPYC 7252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X5675
Xeon X5675
AMD EPYC 7252
EPYC 7252

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 631 голос

Оцените Xeon X5675 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 голосов

Оцените EPYC 7252 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X5675 и EPYC 7252, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.