Xeon X5675 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5675 опережает Athlon 3000G на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5675 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1418 | 1679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.08 | 5.27 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 3.99 | 7.59 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 21 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $162 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Xeon X5675.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5675 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5675 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5675 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5675 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5675 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5675 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 64 Гб? |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5675 и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5675 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5675 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 2.82 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 21 ноября 2019 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon X5675 следующие преимущества: производительность выше на 42.9%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5675, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5675 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5675 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
