Xeon X5670 vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5670 опережает Processor N200 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1466 | 2123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Xeon (Desktop) | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 3.83 | 24.61 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $67 | $193 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 6400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5670 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5670 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.84 | 1.56 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 3 января 2023 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 6 Ватт |
У Xeon X5670 следующие преимущества: производительность выше на 146.2%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Processor N200: новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5670, поскольку он выигрывает у Processor N200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а Processor N200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
