Xeon X5670 vs PRO A12-8870
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5670 опережает PRO A12-8870 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и PRO A12-8870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1454 | 1757 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.06 | нет данных |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Xeon (Desktop) | нет данных |
Энергоэффективность | 3.83 | 3.55 |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Carrizo (2015−2018) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | Октябрь 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | $67 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и PRO A12-8870: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и PRO A12-8870, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 4 |
Базовая частота | 2.93 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.33 ГГц | 4.2 ГГц |
Скорость шины | 6400 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 3,100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и PRO A12-8870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и PRO A12-8870 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и PRO A12-8870 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и PRO A12-8870 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и PRO A12-8870. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2400 |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 3 | 2 |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5670 и PRO A12-8870 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
Enduro | - | n/a |
Переключаемая графика | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5670 и PRO A12-8870 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | n/a |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5670 и PRO A12-8870 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и PRO A12-8870 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5670 и PRO A12-8870 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.84 | 2.44 |
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 12 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon X5670 следующие преимущества: производительность выше на 57.4%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества PRO A12-8870: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5670, поскольку он выигрывает у PRO A12-8870 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а PRO A12-8870 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и PRO A12-8870 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.