Xeon X5670 vs i7-965
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5670 опережает Core i7-965 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и Core i7-965, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1432 | 1823 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | 2.45 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | Ноябрь 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $67 | $1,509 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-965 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у Xeon X5670.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и Core i7-965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и Core i7-965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3.46 ГГц |
| Скорость шины | 6400 МГц | 6.4 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 68 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и Core i7-965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Core i7-965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 40 бит | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и Core i7-965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Core i7-965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и Core i7-965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и Core i7-965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5670 и Core i7-965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 2.24 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 130 Ватт |
У Xeon X5670 следующие преимущества: производительность выше на 78.6%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5670, поскольку он выигрывает у Core i7-965 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-965 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и Core i7-965 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
