Xeon X5670 vs Core i5-2500K
Общая производительность
Xeon X5670 опережает Core i5-2500K на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и Core i5-2500K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1365 | 1623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | 0.43 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon (Desktop) | Core i5 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 9 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $67 | $216 |
| Цена сейчас | 45$ (0.7x) | 196$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5670 соотношение цены и качества на 147% лучше, чем у i5-2500K.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и Core i5-2500K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и Core i5-2500K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 3.30 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3.7 ГГц |
| Шина | 6400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 216 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 1,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и Core i5-2500K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | LGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Core i5-2500K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и Core i5-2500K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Core i5-2500K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и Core i5-2500K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5670 и Core i5-2500K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 3000 |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.10 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5670 и Core i5-2500K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и Core i5-2500K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5670 и Core i5-2500K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5670 опережает Core i5-2500K на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5670 быстрее Core i5-2500K на 48% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i5-2500K быстрее Xeon X5670 на 34% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5670 быстрее Core i5-2500K на 18% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i5-2500K быстрее Xeon X5670 на 29% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon X5670 быстрее Core i5-2500K на 25% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i5-2500K быстрее Xeon X5670 на 1% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Xeon X5670 быстрее Core i5-2500K на 40% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.94 | 2.66 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 9 января 2011 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Стоимость | $67 | $216 |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5670, поскольку он выигрывает у Core i5-2500K в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i5-2500K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и Core i5-2500K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
