Xeon X5670 vs Celeron G1820
Общая производительность
Xeon X5670 опережает Celeron G1820 на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5670 и Celeron G1820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1373 | 2304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.06 | 2.25 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $67 | $110 |
| Цена сейчас | 44$ (0.7x) | 45$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G1820 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у Xeon X5670.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5670 и Celeron G1820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5670 и Celeron G1820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 2.7 ГГц |
| Шина | 6400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 72 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5670 и Celeron G1820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 53 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Celeron G1820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5670 и Celeron G1820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5670 и Celeron G1820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5670 и Celeron G1820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5670 и Celeron G1820 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | нет данных | 1.7 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5670 и Celeron G1820 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| DVI | нет данных | + |
| VGA | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon X5670 и Celeron G1820 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon X5670 и Celeron G1820 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.1/12 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5670 и Celeron G1820 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5670 и Celeron G1820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5670 опережает Celeron G1820 на 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5670 быстрее Celeron G1820 на 256% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1820 быстрее Xeon X5670 на 2% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5670 быстрее Celeron G1820 на 175% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.94 | 1.10 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 1 декабря 2013 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Стоимость | $67 | $110 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 53 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5670, поскольку он выигрывает у Celeron G1820 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5670 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G1820 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5670 и Celeron G1820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
