Xeon X5667 vs Ryzen Threadripper 2950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2950X опережает Xeon X5667 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1950 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.61 | 5.94 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 1.19 | 3.95 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (15 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | $899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 2950X соотношение цены и качества на 874% лучше, чем у Xeon X5667.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 83 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 3 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5667 и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.68 | 16.84 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 13 августа 2018 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 180 Ватт |
У Xeon X5667 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: производительность выше на 528.4%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у Intel Xeon X5667 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5667 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 2950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
