Xeon X5660 vs Celeron J3355
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5660 опережает Celeron J3355 на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5660 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1389 | 2544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.02 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $33 | $107 |
| Цена сейчас | 125$ (3.8x) | 55$ (0.5x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5660 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5660 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5660 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1366 | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5660 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5660 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5660 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5660 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X5660 и Celeron J3355 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 500 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5660 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X5660 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5660 опережает Celeron J3355 на 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5660 быстрее Celeron J3355 на 402% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5660 быстрее Celeron J3355 на 72% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5660 быстрее Celeron J3355 на 414% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.88 | 0.77 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 1 сентября 2016 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Стоимость | $33 | $107 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 10 Ватт |
У Xeon X5660 следующие преимущества: производительность выше на 403.9%, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и стоимость ниже на $74.
С другой стороны, преимущества Celeron J3355: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 850%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5660, поскольку он выигрывает у Celeron J3355 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5660 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J3355 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5660 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
